Een manifest voor de vrijheid om nu \u00e9n in de toekomst offline en op je eigen manier mee te blijven doen<\/p>\n
Een oproep aan onze overheid om deze vrijheid te erkennen, te beschermen en te waarborgen.<\/p>\n
<\/p>\n
DIGITALE VRIJHEID BEGINT MET EEN KEUZE<\/p>\n
Er zijn dingen die geen technologie hoeft te verbeteren.<\/p>\n
Een gesprek met al je aandacht
\nwaarin je elkaar aankijkt.
\nEen wandeling zonder bestemming.
\nEen kind dat buiten speelt en zich verveelt.
\nEen avond waarop niemand bereikbaar hoeft te zijn.
\nEen deur die dichtgaat en een wereld die even stil mag worden.<\/p>\n
Dat zijn geen overblijfselen uit het verleden.<\/p>\n
Het zijn vormen van vrijheid die ook in de toekomst moeten blijven bestaan.<\/p>\n
De wereld verandert.<\/p>\n
Steeds meer van ons dagelijks leven speelt zich online af. We communiceren digitaal, betalen digitaal, reizen digitaal, werken digitaal en regelen steeds meer zaken via apps, accounts en digitale identiteiten.<\/p>\n
Technologie kan ons leven gemakkelijker maken. Ze kan verbinden, versnellen, ondersteunen en nieuwe mogelijkheden bieden.<\/p>\n
Maar vooruitgang is pas echte vooruitgang als de mens vrij blijft om te kiezen.<\/p>\n
Wat we vandaag vanzelfsprekend vinden, mag morgen niet de enige mogelijkheid zijn. En wat we vandaag nog als keuze ervaren, mag in de toekomst nooit een verplichting worden.<\/p>\n
Want niet iedereen wil altijd online zijn.<\/p>\n
Niet iedereen wil een smartphone.
\nNiet iedereen wil sociale media gebruiken.
\nNiet iedereen wil voortdurend bereikbaar zijn.
\nNiet iedereen wil overal worden gevolgd, geregistreerd of geanalyseerd.
\nNiet iedereen wil voor iedere eenvoudige handeling een app, account, QR-code of digitale identiteit nodig hebben.<\/p>\n
En dat hoeft ook niet.<\/p>\n
Een vrije samenleving biedt ruimte aan mensen die volop digitaal willen leven \u00e9n aan mensen die bewust minder digitaal, soms offline of helemaal zonder smartphone willen leven.<\/p>\n
Voor mensen die zichtbaar willen zijn \u00e9n voor mensen die hun privacy en anonimiteit willen behouden.<\/p>\n
Voor mensen die nieuwe technologie omarmen \u00e9n voor mensen die zelf willen bepalen hoeveel technologie onderdeel is van hun leven.<\/p>\n
Daarom gaat dit manifest niet over een strijd tegen technologie.<\/p>\n
Het gaat over iets fundamentelers:<\/p>\n
De vrijheid van de mens om zelf te bepalen welke plaats technologie in zijn of haar leven krijgt.<\/p>\n
Want een digitale samenleving mag nooit betekenen dat digitaal de enige manier wordt om mee te doen.<\/p>\n
Een smartphone mag geen toegangsbewijs tot de samenleving worden.<\/p>\n
Een digitale identiteit mag geen voorwaarde worden om volwaardig burger te kunnen zijn.<\/p>\n
Privacy mag geen luxe worden.<\/p>\n
Contant geld mag niet verdwijnen omdat digitaal gemakkelijker is.<\/p>\n
Een menselijke stem mag niet verdwijnen achter een chatbot.<\/p>\n
Een loket mag niet verdwijnen omdat een app goedkoper is.<\/p>\n
En wie ervoor kiest om niet gevolgd, gemeten of geanalyseerd te worden, mag daardoor niet buiten de samenleving komen te staan.<\/p>\n
Digitaal mag een keuze zijn. Nooit een verplichting.<\/p>\n
Tegelijkertijd geldt het omgekeerde.<\/p>\n
Wie w\u00e9l digitaal wil leven, moet dat ook in vrijheid kunnen doen. Mensen moeten niet onnodig afhankelijk worden van \u00e9\u00e9n platform, \u00e9\u00e9n bedrijf, \u00e9\u00e9n apparaat, \u00e9\u00e9n besturingssysteem of \u00e9\u00e9n digitaal systeem.<\/p>\n
Vrijheid betekent dus niet alleen de vrijheid om offline te blijven.<\/p>\n
Het betekent ook de vrijheid om online te zijn op je eigen voorwaarden.<\/p>\n
Daarom spreken wij ons uit voor vijf fundamentele rechten.<\/p>\n
Rechten die ervoor moeten zorgen dat digitalisering de mens blijft dienen \u2014 en niet andersom.<\/p>\n
Rechten die niet afhankelijk mogen zijn van de vraag of iemand technisch onderlegd, mondig, digitaal vaardig of sterk genoeg is om zich steeds opnieuw tegen een steeds digitaler systeem te verzetten.<\/p>\n
Want juist wanneer digitalisering de norm wordt, moet de keuze om daar niet volledig in mee te gaan beschermd blijven.<\/p>\n
Wij roepen onze overheid daarom op deze rechten te erkennen, te beschermen, wettelijk te verankeren en waar nodig te versterken.<\/p>\n
Niet pas wanneer mensen worden uitgesloten.<\/p>\n
Niet pas wanneer privacy verloren is gegaan.<\/p>\n
Niet pas wanneer digitale systemen zo diep in ons dagelijks leven zijn doorgedrongen dat teruggaan nauwelijks nog mogelijk is.<\/p>\n
Maar nu.<\/p>\n
Want eenmaal verdwenen alternatieven zijn veel moeilijker terug te brengen. Wat we vandaag nog kunnen beschermen, moeten we daarom ook vandaag beschermen \u2014 voor onszelf \u00e9n voor de generaties na ons.<\/p>\n
Want de vraag is uiteindelijk niet hoeveel technologie onze samenleving aankan.<\/p>\n
De vraag is:<\/p>\n
Hoe zorgen we ervoor dat de mens, ook in een steeds digitalere wereld, vrij blijft?<\/p>\n
Vrij om online te zijn.
\nVrij om offline te zijn.
\nVrij om bereikbaar te zijn.
\nVrij om soms onbereikbaar te zijn.
\nVrij om technologie te gebruiken.
\nVrij om technologie n\u00ed\u00e9t te gebruiken.
\nVrij om zichtbaar te zijn.
\nVrij om onbespied te blijven.<\/p>\n
Want digitale vrijheid is pas echte vrijheid als je ook kunt kiezen om n\u00ed\u00e9t mee te doen.<\/p>\n
<\/p>\n
ONZE VIJF FUNDAMENTELE RECHTEN<\/p>\n
<\/p>\n
Offline zijn is geen achterstand.<\/p>\n
Een mens moet volwaardig kunnen deelnemen aan de samenleving, ook zonder app, account, internetverbinding of digitale identiteit.<\/p>\n
(Essenti\u00eble) diensten mogen daarom nooit uitsluitend digitaal toegankelijk zijn.<\/p>\n
Naast toegang via een app of digitaal systeem moet er altijd een andere, volwaardige route bestaan: telefonisch, fysiek, aan een loket of via een mens.<\/p>\n
Een digitale route mag gemak bieden, maar mag nooit de enige route worden.<\/p>\n
Digitaal mag een optie zijn. Nooit een verplichting.<\/p>\n
OFFLINE IS OOK EEN VORM VAN VRIJHEID<\/p>\n
Offline zijn is niet teruggaan.<\/p>\n
Het is soms juist thuiskomen.<\/p>\n
Thuiskomen bij een gesprek zonder scherm.
\nBij aandacht zonder onderbreking.
\nBij een wandeling zonder route.
\nBij een kind dat speelt zonder dat iedere minuut hoeft te worden gevuld.
\nBij een avond die niet wordt gemeten, gedeeld of aanbevolen.<\/p>\n
Niet ieder moment hoeft verbonden te zijn om betekenisvol te zijn.<\/p>\n
Soms is vrijheid eenvoudigweg:<\/p>\n
je telefoon wegleggen,
\nde verbinding verbreken,
\nen weer helemaal aanwezig zijn.<\/p>\n
Offline leven is geen stap terug.<\/p>\n
Het is ruimte voor het leven zelf.<\/p>\n
Bereikbaarheid moet een keuze blijven<\/p>\n
Er moet ruimte blijven voor offline leven.<\/p>\n
Voor rust.<\/p>\n
Voor onbereikbaarheid.<\/p>\n
Voor een leven zonder voortdurende meldingen, notificaties en digitale verwachtingen.<\/p>\n
Een mens moet zich kunnen onttrekken aan de voortdurende digitale beschikbaarheid zonder daardoor maatschappelijk te worden uitgesloten.<\/p>\n
Eenvoud moet blijven bestaan<\/p>\n
Digitalisering mag het leven niet onnodig ingewikkeld maken.<\/p>\n
Een eenvoudige handeling mag niet veranderen in een wirwar van accounts, wachtwoorden, apps, QR-codes, tweefactorauthenticatie en het steeds opnieuw verstrekken van persoonsgegevens.<\/p>\n
Voor mensen die hier niet aan mee willen doen, moet het leven offline toegankelijk en eenvoudig blijven.<\/p>\n
De digitale route mag gemak bieden, maar niet de enige route worden.<\/p>\n
Ook bij uitval moet de samenleving functioneren<\/p>\n
Een samenleving die volledig afhankelijk wordt van digitale systemen is kwetsbaar bij storingen, uitval, cyberincidenten of andere situaties waarin digitale systemen niet beschikbaar zijn.<\/p>\n
Essenti\u00eble dienstverlening moet daarom kunnen terugvallen op menselijke, fysieke en analoge voorzieningen.<\/p>\n
Niemand mag door een digitale storing volledig worden afgesloten van dienstverlening of essenti\u00eble voorzieningen.<\/p>\n
De overheid heeft hierin een bijzondere verantwoordelijkheid.<\/p>\n
Wanneer publieke dienstverlening digitaliseert, moet zij tegelijkertijd garanderen dat er altijd een volwaardig offline alternatief blijft bestaan.<\/p>\n
Ook bij digitalisering van bedrijven en dienstverleners moet de overheid erop toezien dat menselijke routes beschikbaar blijven.<\/p>\n
De burger mag niet steeds zelf hoeven te verdedigen of te bewijzen dat hij of zij een alternatief wenst of nodig heeft.<\/p>\n
Wie digitaliseert, mag dat doen \u2014 maar moet het alternatief zichtbaar, toegankelijk en bruikbaar houden.<\/p>\n
EEN VOORBEELD UIT BELGI\u00cb<\/p>\n
Belgi\u00eb heeft inmiddels wettelijk vastgelegd dat digitalisering niet mag betekenen dat burgers alleen nog digitaal toegang hebben tot de overheid.<\/p>\n
Ook in Nederland moet wettelijk worden gewaarborgd dat burgers toegang houden tot essenti\u00eble publieke dienstverlening zonder verplicht gebruik van digitale middelen.<\/p>\n
Digitaal waar het kan.<\/p>\n
Menselijk waar het nodig is.<\/p>\n
En altijd een volwaardig alternatief voor wie niet digitaal wil of kan.<\/p>\n
<\/p>\n
Een smartphone mag nooit een toegangsbewijs tot de samenleving worden.<\/p>\n
Wie geen smartphone heeft of deze niet bij zich heeft, moet gewoon kunnen:<\/p>\n
Een smartphone mag ook geen verplichte sleutel worden voor identificatie of authenticatie.<\/p>\n
VRIJE AUTHENTICATIE EN TWEE-STAPSVERIFICATIE<\/p>\n
Een smartphone mag geen verplichte sleutel worden voor identificatie, authenticatie of tweestapsverificatie.<\/p>\n
Wie geen smartphone wil of kan gebruiken, moet altijd toegang houden tot volwaardige alternatieve manieren van inloggen en authenticeren, zonder dat daarvoor een smartphone, specifieke app, digitale identiteit of commercieel platform verplicht is.<\/p>\n
Ook tweestapsverificatie moet op een vrije en toegankelijke manier kunnen worden ingericht. Een burger mag niet worden gedwongen om voor iedere extra beveiligingsstap een smartphone of smartphone-app te gebruiken.<\/p>\n
Er moeten waar passend alternatieven beschikbaar blijven, zoals een fysieke beveiligingssleutel, een andere niet-smartphonegebonden authenticatiemethode, telefonisch contact of menselijke verificatie.<\/p>\n
Beveiliging mag niet veranderen in digitale verplichting.<\/p>\n
Een extra beveiligingslaag is waardevol, maar de keuze van de technologie waarmee iemand zich authenticeert moet zoveel mogelijk bij de gebruiker blijven.<\/p>\n
Veiligheid \u00e9n keuzevrijheid moeten naast elkaar kunnen bestaan.<\/p>\n
Wie geen smartphone wil gebruiken, moet niet worden gedwongen een app, QR-code of smartphone-gebaseerde tweefactorauthenticatie te gebruiken.<\/p>\n
Mensen kunnen om verschillende redenen kiezen voor een leven zonder smartphone: vanwege leeftijd, laaggeletterdheid, behoefte aan rust en privacy, een beperking, persoonlijke overtuiging, vrije keuze of gezondheidsredenen.<\/p>\n
Ook mensen met elektrohypersensitiviteit (EHS) mogen daarbij niet worden vergeten. Voor mensen met EHS kan het gebruik van smartphones en andere draadloze technologie een ernstige belemmering vormen. Ook zij moeten volwaardig kunnen deelnemen aan de samenleving zonder gedwongen te worden gebruik te maken van draadloze technologie.<\/p>\n
Inclusie betekent ook dat er voor mensen die vanwege EHS geen of beperkt gebruik kunnen maken van draadloze technologie, altijd een volwaardig en praktisch bruikbaar alternatief moet zijn.<\/p>\n
Ook mensen die gevoelig zijn voor overprikkeling moeten de mogelijkheid hebben om draadloze functies uit te schakelen, apparaten uit te zetten of waar nodig gebruik te maken van bekabelde alternatieven.<\/p>\n
Een smartphone mag daarom nooit een voorwaarde worden om te kunnen reizen, betalen, communiceren, werken, onderwijs te volgen of essenti\u00eble overheids- en andere diensten te gebruiken.<\/p>\n
Vrijwillig: prima. Verplicht: nooit.<\/p>\n
Inclusie voor iedereen<\/p>\n
Voor iedereen moet volwaardige deelname aan de samenleving mogelijk blijven.<\/p>\n
Daarom moet voor iedere essenti\u00eble digitale voorziening altijd ook een volwaardig alternatief bestaan of worden gecre\u00eberd.<\/p>\n
Een digitale voorziening mag nooit betekenen dat mensen die daar geen gebruik van kunnen of willen maken, worden buitengesloten.<\/p>\n
CONTANT BETALEN<\/p>\n
Wie geen digitale betaalmethode wil of kan gebruiken, moet voor dagelijkse deelname aan de samenleving toegang houden tot mogelijkheden om contant te betalen.<\/p>\n
Contant geld moet een volwaardig en bruikbaar betaalmiddel blijven en mag niet stap voor stap uit het maatschappelijk leven verdwijnen.<\/p>\n
Niemand zou voor normale deelname aan het maatschappelijk leven gedwongen moeten worden een smartphone, bankapp of andere digitale betaalmethode te gebruiken.<\/p>\n
Betalen moet ook zonder smartphone mogelijk blijven.<\/p>\n
OOK KINDEREN HOUDEN VRIJHEID<\/p>\n
Kinderen hebben recht op een jeugd waarin fysiek spelen, verveling, natuur, echte ontmoetingen, vriendschap, rust en aandacht de hoofdmoot zijn en blijven.<\/p>\n
Een smartphone mag door keuzes van anderen geen verplicht onderdeel van hun leven worden.<\/p>\n
Ouders die hun kinderen minder digitaal willen opvoeden, moeten daarin worden ondersteund.<\/p>\n
Ook school en onderwijs mogen kinderen en ouders niet onnodig dwingen tot het bezit van een smartphone, een digitale identiteit of het gebruik van \u00e9\u00e9n specifiek digitaal platform.<\/p>\n
Vrijwillig: prima. Verplicht: nooit.<\/p>\n
<\/p>\n
Ons leven mag niet worden gereduceerd tot een verzameling gegevens.<\/p>\n
Wat we typen.<\/p>\n
Waar we zijn.<\/p>\n
Wat we kopen.<\/p>\n
Waar we naar kijken.<\/p>\n
Met wie we contact hebben.<\/p>\n
Hoe lang we contact hebben.<\/p>\n
Waarover we contact hebben.<\/p>\n
Steeds meer van deze gegevens kunnen worden verzameld, gekoppeld, geanalyseerd en gebruikt voor commerci\u00eble doeleinden of andere vormen van volgsystemen.<\/p>\n
Maar wat technisch mogelijk is, hoeft daarom nog niet toegestaan of wenselijk te zijn.<\/p>\n
Je privacy opgeven mag een vrijwillige keuze zijn. Je privacy behouden moet een basisrecht blijven.<\/p>\n
Dit recht moet je niet voortdurend hoeven bevechten.<\/p>\n
Privacy mag geen luxe worden voor mensen die technisch onderlegd genoeg zijn om tracking te ontwijken.<\/p>\n
Diensten of essenti\u00eble voorzieningen mogen niet afhankelijk zijn van het prijsgeven van steeds meer persoonlijke gegevens of van het verplicht deelnemen aan een digitale identiteit.<\/p>\n
VERZAMEL NIET OMDAT HET KAN<\/p>\n
Niet alles wat technisch verzameld kan worden, hoeft verzameld te worden.<\/p>\n
Wij vinden dat persoonsgegevens alleen mogen worden verzameld wanneer daarvoor een duidelijke en gerechtvaardigde reden bestaat, en dat niet m\u00e9\u00e9r gegevens mogen worden verzameld dan noodzakelijk is voor het betreffende doel.<\/p>\n
De burger moet eenvoudig kunnen begrijpen:<\/p>\n
Een recht dat je alleen met specialistische kennis kunt uitoefenen, is in de praktijk geen gelijkwaardig recht.<\/p>\n
HET RECHT OM JE GEGEVENS TE LATEN VERWIJDEREN<\/p>\n
Iedereen moet zijn of haar persoonsgegevens eenvoudig kunnen laten verwijderen voor zover de wet dit toestaat en wanneer er geen geldige reden meer bestaat om deze gegevens te bewaren.<\/p>\n
Dat recht moet praktisch toegankelijk zijn voor iedereen.<\/p>\n
Niet alleen voor mensen die technisch vaardig zijn.<\/p>\n
Niet alleen voor mensen die ingewikkelde digitale procedures begrijpen.<\/p>\n
Ook mensen die laaggeletterd zijn, een beperking hebben of weinig digitale vaardigheden hebben, moeten hun privacyrechten daadwerkelijk kunnen uitoefenen.<\/p>\n
<\/p>\n
Het vorige recht gaat over onze digitale gegevens.<\/p>\n
Dit recht gaat over iets anders:<\/p>\n
onze vrijheid om ons fysiek te bewegen zonder voortdurend bekeken, geregistreerd, gevolgd, herkend of geanalyseerd te worden.<\/p>\n
Je hoeft niets te verbergen te hebben om niet gevolgd of bekeken te willen worden.<\/p>\n
De openbare ruimte is van iedereen.<\/p>\n
Wie over straat loopt, reist, op een plein zit of een winkel bezoekt, zou niet automatisch voortdurend geregistreerd, herkend en geanalyseerd moeten worden.<\/p>\n
Camera’s, gezichtsherkenning, kentekenregistratie en locatiegegevens kunnen onze vrijheid diepgaand be\u00efnvloeden.<\/p>\n
Een samenleving waarin mensen zonder specifieke aanleiding voortdurend kunnen worden geregistreerd, is niet vanzelfsprekend een vrije samenleving.<\/p>\n
Ons recht om niet gevolgd te worden mag niet afhankelijk zijn van de techniek waarmee dat volgen gebeurt.<\/p>\n
Technologie ontwikkelt zich voortdurend. Nieuwe technieken kunnen in de toekomst mogelijk maken dat mensen op manieren worden gevolgd, herkend, gemeten of geanalyseerd die we vandaag nog niet kennen.<\/p>\n
Het moet niet zo zijn dat iedere nieuwe technologie eerst moet worden uitgevonden voordat onze vrijheid daartegen kan worden beschermd.<\/p>\n
Of het nu gaat om camera’s, sensoren, drones, biometrische herkenning, locatiebepaling, draadloze signalen, nieuwe vormen van AI of technieken die wij vandaag nog niet kunnen voorzien:<\/p>\n
de vrijheid om niet ongevraagd gevolgd, herkend, gemeten of geanalyseerd te worden moet ook voor toekomstige technologie\u00ebn blijven gelden.<\/p>\n
Toezicht, registratie en herkenning mogen daarom nooit vanzelfsprekend worden.<\/p>\n
Waar nieuwe technologie\u00ebn het mogelijk maken om mensen op nieuwe manieren te volgen of te identificeren, moet vooraf worden beoordeeld of en onder welke voorwaarden dit maatschappelijk aanvaardbaar en wettelijk toegestaan is.<\/p>\n
Technologische vernieuwing mag geen achterdeur worden waardoor een bestaand recht alsnog verloren gaat.<\/p>\n
Onze vrijheid moet niet achter de technologie aanlopen.<\/p>\n
De technologie moet binnen de grenzen van onze menselijke vrijheid blijven.<\/p>\n
APPARATEN MOETEN UIT KUNNEN<\/p>\n
Als iemand een apparaat uitschakelt, moet diegene erop kunnen vertrouwen dat het apparaat niet zonder duidelijke en kenbare reden actief blijft communiceren, luisteren, kijken of persoonsgegevens verzamelen.<\/p>\n
Fabrikanten moeten duidelijk maken welke functies actief blijven wanneer een apparaat wordt uitgeschakeld of in een stand-by-modus staat.<\/p>\n
Voor zover een apparaat nog gegevens verwerkt of verbinding maakt wanneer het is uitgeschakeld, moet dit noodzakelijk zijn, duidelijk worden uitgelegd en wettelijk worden begrensd.<\/p>\n
Wie een apparaat uitzet, moet erop kunnen vertrouwen dat het ook daadwerkelijk uit staat voor functies die persoonsgegevens verzamelen.<\/p>\n
Technologie mag niet heimelijk buiten de controle van de gebruiker om blijven functioneren.<\/p>\n
<\/p>\n
Digitale vrijheid gaat verder dan privacy.<\/p>\n
Het gaat ook over onze aandacht, onze tijd en onze keuzes.<\/p>\n
Algoritmen en digitale platformen worden steeds beter in het vasthouden van onze aandacht en het be\u00efnvloeden van wat we zien, doen en kiezen.<\/p>\n
Niemand zou door manipulatief ontwerp, sociale druk of algoritmische be\u00efnvloeding gedwongen moeten worden om meer digitaal te leven dan hij of zij zelf wil.<\/p>\n
Een keuze voor offline moet worden gerespecteerd.<\/p>\n
Een keuze om geen smartphone te gebruiken moet worden gerespecteerd.<\/p>\n
Een keuze om geen sociale media te gebruiken moet worden gerespecteerd.<\/p>\n
Een keuze om niet gevolgd of gemanipuleerd te worden moet worden gerespecteerd.<\/p>\n
<\/p>\n
VRIJHEID GELDT OOK VOOR WIE W\u00c9L ONLINE WIL ZIJN<\/p>\n
Digitale vrijheid betekent niet alleen de vrijheid om offline te blijven.<\/p>\n
Wie w\u00e9l digitaal wil leven, moet ook vrij zijn in hoe hij dat wil doen.<\/p>\n
Mensen moeten niet onnodig afhankelijk worden gemaakt van \u00e9\u00e9n bedrijf, platform, apparaat, besturingssysteem, appstore of gesloten digitaal systeem.<\/p>\n
Waar mogelijk moeten open standaarden, interoperabiliteit en vrije software en hardware worden bevorderd.<\/p>\n
Een essenti\u00eble dienst mag niet uitsluitend toegankelijk zijn via \u00e9\u00e9n commercieel platform of \u00e9\u00e9n specifiek merk apparaat.<\/p>\n
Mensen moeten zelf kunnen bepalen welke technologie zij gebruiken en hoe die technologie met hun gegevens omgaat.<\/p>\n
Digitale vrijheid betekent keuzevrijheid binnen \u00e9n buiten het digitale domein.<\/p>\n
<\/p>\n
TECHNOLOGIE DIE VAN JOU BLIJFT<\/p>\n
Ook apparaten in huis en in het dagelijks leven mogen niet onnodig afhankelijk worden van internet, een cloudaccount, een smartphone of een commercieel abonnement.<\/p>\n
Een apparaat dat iemand koopt, moet zoveel mogelijk zelfstandig kunnen blijven functioneren.<\/p>\n
Een thermostaat, lamp, slot, huishoudelijk apparaat of ander alledaags hulpmiddel mag niet zonder goede reden onbruikbaar worden wanneer iemand geen account wil aanmaken, geen app wil installeren of geen permanente internetverbinding wil gebruiken.<\/p>\n
Technologie mag nieuwe mogelijkheden bieden.<\/p>\n
Maar zij mag bestaande mogelijkheden niet zonder noodzaak afpakken.<\/p>\n
<\/p>\n
HET RECHT OP KEUZE IN EEN DRAADLOZE WERELD<\/p>\n
Technologie brengt niet alleen digitale afhankelijkheid met zich mee. Steeds meer apparaten in onze leefomgeving maken gebruik van draadloze communicatie en elektromagnetische velden.<\/p>\n
Wij vinden dat mensen ook hierin keuzevrijheid moeten behouden.<\/p>\n
Wie ervoor kiest om de blootstelling aan elektromagnetische velden te beperken, moet dat kunnen doen zonder daardoor maatschappelijk te worden uitgesloten.<\/p>\n
Dat geldt in het bijzonder voor mensen die aangeven gezondheidsklachten te ervaren in relatie tot elektromagnetische velden, waaronder mensen met elektrohypersensitiviteit (EHS).<\/p>\n
Ook mensen die gevoelig zijn voor overprikkeling moeten de mogelijkheid hebben om draadloze functies uit te schakelen, apparaten uit te zetten of waar nodig gebruik te maken van bekabelde alternatieven.<\/p>\n
Voorzorg en keuzevrijheid mogen niet verdwijnen omdat draadloze technologie steeds meer de norm wordt.<\/p>\n
Daarom moet het mogelijk blijven om essenti\u00eble voorzieningen ook zonder permanente draadloze verbinding te gebruiken. Apparaten moeten waar mogelijk ook bekabeld, handmatig of volledig offline kunnen functioneren.<\/p>\n
Technologische vooruitgang mag nooit betekenen dat mensen gedwongen worden hun leefomgeving steeds verder te vullen met technologie waar zij niet voor hebben gekozen.<\/p>\n
<\/p>\n
DE MENS HEEFT HET LAATSTE WOORD<\/p>\n
Ook wanneer AI steeds meer onderdeel wordt van ons dagelijks leven, moet \u00e9\u00e9n principe overeind blijven:<\/p>\n
Technologie moet de mens dienen, maar niet de mens gaan sturen.<\/p>\n
Een algoritme of AI-systeem mag niet het laatste woord hebben over een mens.<\/p>\n
Wanneer digitale systemen beslissingen nemen of be\u00efnvloeden die grote gevolgen hebben voor iemands leven, moet menselijke verantwoordelijkheid en toezicht gewaarborgd blijven.<\/p>\n
Een mens moet kunnen weten wanneer AI of een algoritme een wezenlijke rol speelt bij een beslissing die hem of haar raakt.<\/p>\n
Daarom moet er, waar een geautomatiseerd systeem grote gevolgen kan hebben voor een persoon, altijd een begrijpelijke uitleg en een effectieve mogelijkheid tot menselijke beoordeling en bezwaar bestaan.<\/p>\n
DE MENS HOUDT ALTIJD DE REGIE<\/p>\n
Technologie mag de mens ondersteunen, adviseren en helpen, maar mag de menselijke keuze nooit ongemerkt vervangen.<\/p>\n
Wanneer AI, algoritmen of andere digitale systemen steeds meer voor ons gaan bepalen, moet de mens altijd de mogelijkheid houden om zelf de regie terug te nemen.<\/p>\n
Er moet altijd een werkende mogelijkheid blijven om een digitaal systeem te weigeren, te verlaten, uit te schakelen of door menselijke tussenkomst te laten overrulen.<\/p>\n
Een opt-out, log-out of fysieke uitknop mag niet slechts op papier bestaan, maar moet daadwerkelijk bereikbaar, begrijpelijk en bruikbaar zijn.<\/p>\n
Een apparaat of digitaal systeem mag iemand niet gevangen houden in een automatische beslissing, voortdurende verbinding of door technologie opgelegde keuze.<\/p>\n
Geen systeem mag zo autonoom worden dat de mens de controle niet meer kan terugnemen.<\/p>\n
Ook wanneer een apparaat, algoritme of AI-systeem denkt, beslist of handelt, moet de mens altijd de mogelijkheid behouden om het systeem uit te schakelen, zich af te melden, automatische besluitvorming te weigeren, menselijke tussenkomst te vragen, een beslissing te laten herzien en, waar mogelijk, het systeem volledig buiten gebruik te stellen.<\/p>\n
De mens moet altijd de mogelijkheid houden om \u201cnee\u201d te zeggen.<\/p>\n
Ook als toekomstige generaties ervoor kiezen om meer offline te leven, minder apparaten te gebruiken of hun leefomgeving vrij te houden van draadloze technologie, moeten deze keuzes volwaardig mogelijk blijven en door de overheid worden gerespecteerd en beschermd \u2014 ook als overheidsbeslissingen in de toekomst steeds meer door AI of geautomatiseerde systemen worden ondersteund of genomen.<\/p>\n
Geen enkele technologie mag bepalen dat een vrije keuze van de mens niet meer mag bestaan.<\/p>\n
Digitale zelfbeschikking betekent dat mensen zeggenschap houden over de rol die technologie in hun leven speelt.<\/p>\n
De mens heeft het laatste woord. Niet het algoritme. Niet de AI. Niet het systeem.<\/p>\n
<\/p>\n
ONZE AANDACHT<\/p>\n
Onze tijd en aandacht zijn beperkt.<\/p>\n
Toch is een groot deel van de digitale economie erop gericht om die aandacht zo lang mogelijk vast te houden.<\/p>\n
Notificaties.<\/p>\n
Eindeloos scrollen.<\/p>\n
Automatisch afspelen.<\/p>\n
Aanbevelingsalgoritmen.<\/p>\n
Voortdurende prikkels.<\/p>\n
Vooral kinderen zijn kwetsbaar.<\/p>\n
Voor veel jongeren is de telefoon inmiddels zo verweven met hun dagelijks leven dat offline zijn bijna voelt als iets waar je je aan moet onttrekken.<\/p>\n
Hoe zorgen we ervoor dat jongeren weer vrij kunnen zijn om offline te zijn?<\/p>\n
Bescherming mag echter niet betekenen dat we vervolgens allemaal onze privacy moeten opgeven.<\/p>\n
Wij hoeven niet te kiezen tussen:<\/p>\n
privacy \u00f3f bescherming.<\/p>\n
Wij kunnen kiezen voor:<\/p>\n
privacy \u00e9n bescherming.<\/p>\n
Technologie moet ons helpen wanneer wij haar nodig hebben en ons met rust laten wanneer wij dat willen.<\/p>\n
Onze aandacht is van ons.<\/p>\n
Onze tijd is van ons.<\/p>\n
Ons leven is van ons.<\/p>\n
<\/p>\n
GEEN STRIJD TEGEN TECHNOLOGIE<\/p>\n
Vooruitgang is niet simpelweg: steeds meer technologie.<\/p>\n
Vooruitgang is:<\/p>\n
technologie die de mens dient die haar wil gebruiken, terwijl de vrijheid behouden blijft voor de mens die dat niet wil.<\/p>\n
Bij iedere nieuwe digitale ontwikkeling moet daarom ook worden gevraagd:<\/p>\n
Bij iedere nieuwe digitale ontwikkeling moeten we niet alleen vragen wat technologie vandaag mogelijk maakt, maar ook welke keuzes zij morgen nog mogelijk laat.<\/p>\n
Als het antwoord steeds vaker \u201cnee\u201d wordt, verliezen we iets wezenlijks.<\/p>\n
Dan wordt technologie niet langer alleen een hulpmiddel.<\/p>\n
Dan wordt zij een voorwaarde.<\/p>\n
En wanneer technologie een voorwaarde wordt voor deelname aan de samenleving, komt onze keuzevrijheid onder druk te staan.<\/p>\n
De overheid moet daarom deze rechten actief beschermen en ervoor zorgen dat digitalisering nooit leidt tot uitsluiting, onvrijwillige surveillance of het verdwijnen van menselijke alternatieven.<\/p>\n
Het gaat uiteindelijk om \u00e9\u00e9n ding:<\/p>\n
ONZE VRIJHEID.<\/p>\n
<\/p>\n
WIJ KIEZEN VOOR VRIJHEID<\/p>\n
Wij willen een samenleving:<\/p>\n
<\/p>\n
DAAROM<\/p>\n
Wij spreken ons uit voor:<\/p>\n
HET RECHT OP EEN OFFLINE LEVEN<\/p>\n
HET RECHT OM ZONDER SMARTPHONE MEE TE DOEN<\/p>\n
HET RECHT OM NIET MET JE DATA GEVOLGD TE WORDEN<\/p>\n
HET RECHT OM ONGEVOLGD TE BEWEGEN<\/p>\n
HET RECHT OP VRIJE DIGITALE ZELFBESCHIKKING<\/p>\n
Wij roepen de overheid op deze rechten te erkennen, in beleid en wetgeving te verankeren, actief te beschermen en waar nodig te versterken.<\/p>\n
Niet pas wanneer mensen worden uitgesloten.<\/p>\n
Niet pas wanneer onze privacy grotendeels verloren is gegaan.<\/p>\n
Niet pas wanneer technologie onze keuzes ongemerkt en dwingend begint te bepalen.<\/p>\n
NU.<\/p>\n
Want eenmaal verdwenen alternatieven zijn veel moeilijker terug te brengen. Wat we vandaag nog kunnen beschermen, moeten we daarom ook vandaag beschermen \u2014 voor onszelf \u00e9n voor de generaties na ons.<\/p>\n
<\/p>\n
BESCHERM DE MENSELIJKHEID<\/p>\n
Dit gaat niet over vroeger.<\/p>\n
Dit gaat over de toekomst.<\/p>\n
Een toekomst waarin technologie steeds meer kan en waarin de mens nog steeds zelf mag bepalen hoeveel daarvan onderdeel wordt van zijn of haar leven.<\/p>\n
Want hoe meer technologie kan zien, weten, voorspellen en be\u00efnvloeden, hoe belangrijker het wordt dat mensen vrij blijven om ook afstand te nemen.<\/p>\n
Je mag vandaag kiezen voor een smartphone.<\/p>\n
Maar als je die morgen niet meer wilt, of als toekomstige generaties daar niet voor willen kiezen, dan moet dat altijd mogelijk blijven.<\/p>\n
Ook wanneer de samenleving tegen die tijd vrijwel volledig digitaal is geworden. Ook wanneer AI en geautomatiseerde systemen een veel grotere rol spelen dan wij ons vandaag kunnen voorstellen.<\/p>\n
De keuzes die wij vandaag beschermen, zijn de keuzemogelijkheden van morgen.<\/p>\n
Daarom moet iedere generatie de vrijheid behouden om opnieuw te bepalen welke plaats technologie in haar leven krijgt.<\/p>\n
Wij willen geen toekomst waarin mensen alleen nog kunnen kiezen uit wat technologie voor hen heeft overgelaten. Wij willen een toekomst waarin mensen z\u00e9lf blijven bepalen welke keuzes er zijn.<\/p>\n
Technologische vooruitgang mag nooit betekenen dat menselijke vrijheid achteruitgaat.<\/p>\n
Daarom vragen wij de overheid:<\/p>\n
Bescherm niet alleen wat digitaal mogelijk is, maar vooral de ruimte waarin mensen menselijk, vrij, verbonden en zelfstandig kunnen blijven.<\/p>\n
Bescherm menselijke dienstverlening waar die nodig is.<\/p>\n
Bescherm privacy en anonimiteit omdat die van waarde zijn.<\/p>\n
Bescherm de mogelijkheid om niet gevolgd te worden.<\/p>\n
Bescherm de mogelijkheid om niet digitaal mee te doen.<\/p>\n
Bescherm de mogelijkheid om w\u00e9l digitaal mee te doen zonder afhankelijk te worden van \u00e9\u00e9n systeem.<\/p>\n
Bescherm onze aandacht tegen manipulatie.<\/p>\n
Bescherm onze keuzevrijheid tegen technologie die ongemerkt steeds dwingender onze keuzes gaat bepalen.<\/p>\n
En zorg ervoor dat digitalisering nooit zo ver gaat dat er geen menselijke of analoge weg meer terug is.<\/p>\n
Want een samenleving die alleen nog digitaal kan functioneren, laat uiteindelijk de mens niet meer kiezen.<\/p>\n
<\/p>\n
ER BLIJFT EEN ANDERE MANIER<\/p>\n
Een leven waarin niet alles sneller hoeft.<\/p>\n
Waarin niet iedere vraag onmiddellijk een antwoord hoeft te hebben.<\/p>\n
Waarin niet iedere stilte hoeft te worden gevuld.<\/p>\n
Waarin je soms de telefoon thuislaat.<\/p>\n
Waarin je iemand opzoekt in plaats van een bericht stuurt.<\/p>\n
Waarin je iets onthoudt in plaats van het te fotograferen.<\/p>\n
Waarin je verdwaalt zonder navigatie.<\/p>\n
Waarin je een boek openslaat zonder dat er een melding tussendoor komt.<\/p>\n
Waarin kinderen buiten spelen.<\/p>\n
Waarin mensen elkaar aankijken.<\/p>\n
Waarin een loket nog een mens heeft.<\/p>\n
Waarin een betaling niet meer hoeft te zijn dan geld geven en wisselgeld terugkrijgen.<\/p>\n
Waarin je deur dicht kan, je telefoon uit kan en je leven even helemaal van jou kan zijn.<\/p>\n
Dat leven is niet ouderwets.<\/p>\n
Dat leven is menselijk.<\/p>\n
En juist omdat technologie steeds meer mogelijk maakt, moeten we ervoor zorgen dat deze eenvoudige vormen van vrijheid niet verdwijnen.<\/p>\n
We hoeven niet te kiezen tussen vooruitgang en menselijkheid.<\/p>\n
We kunnen technologie gebruiken waar zij ons helpt \u2014 en haar loslaten waar zij ons in de weg staat.<\/p>\n
Want soms begint vooruitgang juist met de vrijheid om even nergens mee verbonden te zijn.<\/p>\n
<\/p>\n
DOE MEE<\/p>\n
Wij nodigen iedereen uit die deze waarden onderschrijft om dit manifest te ondertekenen.<\/p>\n
Niet om de digitalisering tegen te willen houden, niet om technologie terug te draaien, maar om ervoor te zorgen dat digitalisering nooit onze individuele keuzevrijheid weg kan nemen.<\/p>\n
Want een vrije, inclusieve samenleving moet altijd ruimte bieden aan iedereen:<\/p>\n
Voor wie online wil zijn,
\n\u00e9n voor wie soms offline wil zijn.<\/p>\n
Voor wie zichtbaar wil zijn,
\n\u00e9n voor wie onbespied wil blijven.<\/p>\n
Voor wie technologie omarmt,
\n\u00e9n voor wie graag afstand wil houden.<\/p>\n
Voor wie alles digitaal wil doen,
\n\u00e9n voor wie dat liever niet wil of niet kan.<\/p>\n
Voor wie nieuwe technologie wil gebruiken,
\n\u00e9n voor wie zelf wil kunnen bepalen welke technologie hij of zij gebruikt.<\/p>\n
En voor iedere generatie die na ons komt: met de vrijheid om opnieuw te bepalen hoe digitaal haar samenleving en haar leven moet zijn.<\/p>\n
Want uiteindelijk gaat dit niet over apps.<\/p>\n
Niet over smartphones.<\/p>\n
Niet over AI.<\/p>\n
Niet over schermen.<\/p>\n
Het gaat over de mens.<\/p>\n
Over de vrijheid om zelf te bepalen hoe dichtbij technologie mag komen.<\/p>\n
Over de vrijheid om soms verbinding te zoeken en soms verbinding te verbreken.<\/p>\n
Over de vrijheid om zichtbaar te zijn en de vrijheid om even onzichtbaar te mogen zijn.<\/p>\n
Over de vrijheid om mee te doen zonder jezelf eerst digitaal te moeten maken.<\/p>\n
Wij willen een toekomst waarin technologie steeds meer kan, zonder dat de mens steeds minder mag kiezen.<\/p>\n
Een toekomst waarin online en offline naast elkaar kunnen bestaan.<\/p>\n
Een toekomst waarin nieuwe technologie welkom is, maar oude menselijke vrijheden niet verdwijnen.<\/p>\n
Een toekomst waarin niemand hoeft te kiezen tussen meedoen en zichzelf blijven.<\/p>\n
Want een mens mag digitaal leven.<\/p>\n
Maar een mens moet altijd vrij blijven om het niet te doen.<\/p>\n
Nu.<\/p>\n
Morgen.<\/p>\n
En zolang er mensen zijn die zelf willen blijven kiezen.<\/p>\n
<\/p>\n
ONDERTEKEN HET MANIFEST<\/p>\n
HET RECHT OP ONGEVOLGD OFFLINE LEVEN<\/p>\n
Voor offline \u00e9n online vrijheid.<\/p>\n
Voor privacy.<\/p>\n
Voor menselijke aandacht.<\/p>\n
Voor keuzevrijheid.<\/p>\n
Voor menselijke maat.<\/p>\n
Voor open en vrije technologie.<\/p>\n
Voor een samenleving waarin technologie ons dient, en niet andersom.<\/p>\n
Digitaal waar mensen willen.<\/p>\n
Menselijk waar mensen dat nodig hebben.<\/p>\n
Vrijheid voor nu.<\/p>\n
Vrijheid voor de generaties na ons.<\/p>\n
En altijd vanuit vrijheid.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
HET RECHT OP ONGEVOLGD OFFLINE LEVEN Een manifest voor de vrijheid om nu \u00e9n in de toekomst offline en op je eigen manier mee te blijven doen Een oproep aan onze overheid om deze vrijheid te erkennen, te beschermen en te waarborgen. DIGITALE VRIJHEID BEGINT MET EEN KEUZE Er zijn dingen die geen technologie […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":10,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"templates\/template-full-notitle.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-45","page","type-page","status-publish","hentry","post"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adil-kengen.nl\/testlocatie\/digitale-grondrechten\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/45","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adil-kengen.nl\/testlocatie\/digitale-grondrechten\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adil-kengen.nl\/testlocatie\/digitale-grondrechten\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adil-kengen.nl\/testlocatie\/digitale-grondrechten\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adil-kengen.nl\/testlocatie\/digitale-grondrechten\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adil-kengen.nl\/testlocatie\/digitale-grondrechten\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/45\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adil-kengen.nl\/testlocatie\/digitale-grondrechten\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}